Справа № 420/2587/22
17 лютого 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
До суду 04.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії - повернутий позивачу без розгляду.
До суду 14.02.2022 року за вх.№9157/22 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник просив повернути йому - ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 992,00 грн.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Разом цим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, лише зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України свідчить про його сплату.
Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "дата зарахування на казначейський рахунок" та "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору по даній справі відповідно до наданого до суду дубліката квитанції від 18.01.2022 року № 0.0.2423058116.1 на суму 992,00 грн.
На дублікаті наданої позивачем квитанції також відсутні відомості щодо зарахування коштів на відповідний рахунок.
Таким чином, надана до суду квитанція від 18.01.2022 року № 0.0.2423058116.1 на суму 992,00 грн. про сплату судового збору сама по собі не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Відсутність належних доказів щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з квитанцією від 18.01.2022 року № 0.0.2423058116.1 на суму 992,00 грн. є підставою для залишення заяви позивача про повернення судового збору без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №420/2587/22 за його адміністративним позовом до Ананьївської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва