Справа № 420/21275/21
15 лютого 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зареєстрованого обтяження від 20.03.2017 на підставі ухвали серія та номер: 2-90/11, виданий 29.11.2016, видавник: Іллічівський міський суд Одеської області, зареєстрував вид обтяження: обтяження нерухомого майна: адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 23661620; перенесено із запису: 19550471; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1423328751108; об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості: ні; опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 72.2;
- визнати незаконним та скасувати рішення за № 38441624 від 30.11.2017;
- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо зняття обтяження на вказаний об'єкт нерухомості № 1423328751108 шляхом виключення запису про обтяження зазначеного об'єкту з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером запису про обтяження: 23661620; Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38441624 від 30.11.2017.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року, зокрема: відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; витребувано у відповідача певні докази у справі; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, тощо.
15.02.2022 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з'ясував, зокрема що:
- станом на 15.02.2022 року витребувані у відповідача документи та відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшли;
- при цьому, надіслані судом відповідачу, зокрема, копію ухвали суду від 29.11.2021 року та копію позовної заяви з додатками повернуто до суду з довідкою «Укрпошти», ф.20, про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Повторно надіслати відповідачу ухвалу суду від 29.11.2021 року для відома та виконання, в тому числі в частині подання до суду витребуваних документів у встановлений судом строк.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова