Ухвала від 16.02.2022 по справі 826/14873/17

Справа № 826/14873/17

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення проведення розгляду справи №420/14873/17 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду 15.02.2022 року надійшло клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення проведення розгляду справи №420/14873/17 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2, 5 Розділу 1, п. 2, 3 Розділу 2, п.1, 7, 8 Розділу 3 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua -), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання 21 лютого 2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення проведення розгляду справи №420/14873/17 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення проведення розгляду справи №420/14873/17 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»- задовольнити.

Судове засідання по справі №420/14873/17 призначене на 21 лютого 2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов'язати інших учасників справи, у випадку, якщо останні бажають брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у строк до 20 лютого 2022 року повідомити електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (https://vkz.court.gov.ua -).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
103426809
Наступний документ
103426811
Інформація про рішення:
№ рішення: 103426810
№ справи: 826/14873/17
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.11.2024)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.07.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
11.08.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
30.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.08.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.11.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2023 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 11:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
27.09.2023 12:40 Касаційний адміністративний суд
11.10.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
12.10.2023 11:45 Касаційний адміністративний суд
14.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.01.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.07.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.08.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.09.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.11.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
ПАЩЕНКО К С
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЮРЧЕНКО В П
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДФС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
ПАТ "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
представник заявника:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Адвокат АО "MG group" Реутов Олександр Євгенович
адвокат Мастістий Ілля Андрійович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В