Ухвала від 11.02.2022 по справі 522/22022/21

Справа № 522/22022/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» (код ЄДРПОУ 32901221, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 20, кв. 1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2021 року передано вказаний адміністративний позов до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

До Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого2022року надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» (код ЄДРПОУ 32901221, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 20, кв. 1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 39 від 11.11.2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Позов подано у строк, встановленийч. 1, 2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, щодо розміру обсягу та характеру доказів, складу учасників справи, суд доходить висновку, щодана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» (код ЄДРПОУ 32901221, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 20, кв. 1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 522/22022/21.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п'яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні - заперечення.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

6. Призначити підготовче засідання на 14 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
103424892
Наступний документ
103424894
Інформація про рішення:
№ рішення: 103424893
№ справи: 522/22022/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.01.2023)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
22.12.2021 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
24.12.2021 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.09.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.09.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ОСІПОВ Ю В
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач:
Управління державно архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Марин"
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальність «Сан Марин»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Марин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Марин"
представник позивача:
Слідзюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О