Справа № 420/25901/21
10 лютого 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» (65098, м.Одеса, вул.Боженка, буд.19, код ЄДРПОУ 25030516) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2021 року надійшла позовна заява приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00111130701 від 14.05.2021 на суму 636254,00 грн.
Позовні вимоги приватне підприємство «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» обґрунтовує тим, що відповідачем за період з 01.07.2017 по 30.09.2019 проведено документальну планову виїзну перевірку, за результатами якої складено акт від 20.04.2021. За висновками, викладеними у акті перевірки відповідачем прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 14.05.2021, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
Вважаючи зазначене рішення відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
04 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків (вх. ЕП/163/22).
Ухвалою суду від 05 січня 2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року суддя ухвалив поновити приватному підприємству «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» пропущений строк звернення до суду; прийняти до розгляду позовну заяву приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» (вх.№ЕП/1269/22); відкрити провадження у адміністративній справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Також, в ухвалі від 18 січня 2022 року суддя ухвалив встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та звернув увагу, що відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
09 лютого 2022 року до суду (вх.№8372/22) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч.4 ст.162 КАС України, до відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву на позовну заяву (вх.№8372/22) не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи, що відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст.162 КАС України, що перешкоджає його розгляду, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 162, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд
Відзив Головного управління ДПС в Одеській області на позовну заяву у справі №420/25901/21 за позовом приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали разом з відзивом (вх.№8372/22).
Копію відзиву (вх.№8372/22) залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА