18 лютого 2022 року
Київ
справа №461/4281/17
адміністративне провадження №К/9901/42464/18, №К/9901/42467/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Львівської митниці ДФС на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 та від 12.09.2017,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 01.09.2017 відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Митниці на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017, а ухвалою від 29.09.2017 - на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII ''Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів'', яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) викладено в новій редакції.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII ''Перехідні положення'' КАС в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У березні 2018 року вказані касаційні скарги було передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у цій справі визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А. (головуючий суддя), Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідач в касаційному порядку оскаржує судові рішення суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 172 КАС суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС).
Зважаючи на те, що касаційні провадження №К/9901/42464/18, №К/9901/42467/18 відкриті у межах однієї справи про касаційний перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 та від 12.09.2017, зазначені касаційні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись статтями 172, 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Об'єднати касаційні скарги Львівської митниці ДФС на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 та від 12.09.2017 в одне провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 21.02.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду