18 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 466/8691/21 пров. № А/857/2923/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі № 466/8691/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про скасування постанов,
04 лютого 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/8691/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю про скасування постанов.
Зобов'язати Шевченківський районний суд м. Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 466/8691/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Львова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Кушнерик