щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7480/21 пров. № А/857/21472/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №460/7480/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМ БЕТОН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/7480/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМ БЕТОН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року.
Розгляд справи призначено на 17 лютого 2022 року о 09:30 год.
17 лютого 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Просить забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області, або в разі відсутності технічної можливості - поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконферензв'язку «EASYCON»
За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинтсва України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на викладені норми та дату надходження до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний