про призначення справи до апеляційного розгляду
18 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 140/10219/21 пров. № А/857/829/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/10219/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максор Груп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року,
в апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Волинській області просить розглядати справу за участі їхнього представника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи вимоги вказаної норми та те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у цій справі відсутні.
З цих підстав клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи за участі їхнього представника задоволеним бути не може.
Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи за участі представника позивача - відмовити.
Призначити справу № 140/10219/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максор Груп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасникам справи роз'яснити, що, відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш