ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 січня 2022 року м. Київ № 640/20595/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2020 року № 62476963.
Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Каракашьяну С.К.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2021р. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 21 січня 2022 року о 13:30 год.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2021р. зобов'язано відповідача надати суду засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 62476963.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 08.12.2021р. отримано приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 13.12.2021р.
Документів на виконання вимог ухвали суду відповідачем не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (частини восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 62476963.
2. Витребувані документи подати до 07.02.2022 через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.
3. Відкласти розгляд справи № 640/20595/20 до 07.02.2022р. на 10:30, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян