ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 січня 2022 року м. Київ № 640/29762/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України, про визнання протиправними та нечинними постанов,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/29762/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (також далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України (далі - третя особа) у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та нечинною постанову відповідача від 11 жовтня 2021р. №1066 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020р. №1236";
- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 р. № 1096 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236" в частині підпунктів 2 та 3 пункту 2 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236;
- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в частині підпунктів 22 та 23 пункту 3.
Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (далі - подана заява).
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із технічними проблемами у системі бронювання відеоконференцій ДП "Інформаційні судові системи".
Таким чином, враховуючи з'ясовані обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова