ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 січня 2022 року м. Київ № 640/27886/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо нездійснення перерахунку його пенсії за додатковими документами, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме довідки про розмір грошового забезпечення за посадою консультант-аналітик групи моніторингу та аналітичного супроводження антитерористичних заходів відділу моніторингу, ситуаційного аналізу та планування штабу АТЦ при СБ України, станом на 05.03.2019 виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ( з урахуванням виплаченого), йому пенсії за додатковими документами, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме - довідки про розмір грошового забезпечення за посадою консультант-аналітик групи моніторингу та аналітичного супроводження антитерористичних заходів відділу моніторингу, ситуаційного аналізу та планування штабу АТЦ при СБ України, станом на 05.03.2019 року виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, починаючи з 01.04.2019 року загальною сумою (з урахуванням 100% суми підвищення пенсії).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.08.2020 року № 519 про розмір його грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.08.2020 № 519 про розмір його грошового забезпечення з врахуванням проведених раніше виплат; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року лише 75% підвищення пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області виплатити ОСОБА_1 її різницю за період з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення його пенсії перерахованої з 01.01.2018 року з врахуванням проведених раніше виплат; в решті позовних вимог - відмовлено.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про виправлення описок у тексті рішення, а саме: зазначення вірного номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.08.2020 року №21/3/2-9/878-51, замість №519; назви відповідача в абзаці 3,4 резолютивної частини рішення - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в письмовому провадженні.
Так, за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Судом було встановлено, що зазначені описки, допущені під час виготовлення тексту рішення суду, є технічними і підлягають виправленню.
Крім того, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не змінює остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які у подальшому можуть створити перешкоди у виконанні судового рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/27886/20 від 25.06.2021.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2021 по справі № 640/27886/20.
Викласти та вважати вірним, номер довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.08.2020 року - №21/3/2-9/878-519.
Викласти та вважати вірним назву відповідача в резолютивній частині рішення - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2021 по справі № 640/27886/20.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур