справа№ 380/18598/21
18 лютого 2022 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 380/18598/21 за його позовом до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту рішення , -
28.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Дрогобицької міської ради (площа Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ - 04055972) в якій (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд:1. Визнати протиправним та скасувати підпункт 1.2 пункту 1 рішення ХІП сесії восьмого скликання Дрогобицької міської ради №641 від 23.09.2021 року “Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок” яким відмовлено ОСОБА_1 , прож. м. Дрогобич, в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 600 кв. м. у кварталі індивідуальної забудови на АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.(не укладено договір пайової участі по об'єкту “Будівництво інженерно - транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на АДРЕСА_2 ” з комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” Дрогобицької міської ради, відповідно до вимог Положенню про порядок виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва у відведеному кварталі забудови відповідно до Детального плану території в районі вулиці парковій у місті Дрогобичі, затвердженому рішенням сесії Дрогобицької міської ради від 03.10.2017 №871);
2. Визнати протиправним та скасувати підпункт 1.2. пункту 1 рішення XIII сесії восьмого скликання Дрогобицької міської ради № 594 від 09.09.2021 року “Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на АДРЕСА_2 ” яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 , прож. м. Дрогобич на земельну ділянку орієнтовною площею 600 кв. м. у кварталі індивідуальної забудови на АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (діл. № 55);
3. Зобов'язати Дрогобицьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у кварталі індивідуальної забудови на АДРЕСА_2 орієнтовною площею 600 кв. м. для будівництва та обслуговування житлово: будинку, господарських будівель і споруд (ділянка № НОМЕР_2 );
4. Зобов'язати Дрогобицьку міську раду, подати у встановлений судом строк зі про виконання судового рішення.
Ухвалою від 01.11.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалю від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою від 14.12.2021 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 10.12.2021 прийнято до розгляду.
17.02.2022 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якому просить суд вжити такі заходи забезпечення позову: заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь - яким іншим особами, уповноваженими на виконання функцій державних реєстраторів, будь - яким суб'єктам державної реєстрації прав в.т.ч. Управлінню у Дрогобицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вчиняти будь - які дії реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000-01:015:0130 котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 1 січня 2022 року, становить 2 481,00 гривень.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд встановив, що заявник з порушенням вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, заяву позивача від 17 лютого 2022 року про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача від 17 лютого 2022 року про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна