17 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7346/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого просить:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо не проведення виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби встановленої ч.2 статті 15 закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби встановленої ч.2 статті 15 закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.
15.02.2022 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 6238/2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. В обґрунтування якого зазначено, що витребувану ухвалою суду від 25.01.2022 інформацію та документальне підтвердження, надати не мають можливості, оскільки після звільнення позивача зі служби особова справа направлена до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (арк. спр. 37).
Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З матеріалів справи судом встановлено, позивача звільнено зі служби з військової частини НОМЕР_1 , усі необхідні для розгляду справи матеріали має надавати відповідач, проте відповідачем не надано належних доказів в підтвердження неможливості надання витребуваних документів та представником відповідача взагалі не наведено належних обґрунтувань на які саме права Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки може вплинути рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 49, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова