Ухвала від 17.02.2022 по справі 340/354/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/354/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", вул. Олександрівська, 1, с. Нова Осота, Кіровоградська область,27314

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000055680703 від 07.12.2021 р.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (т.2,а.с.64-65).

До суду надійшло клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження у письмовому провадженні.

17.02.2022 року представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засіданні та допитати в якості свідка - ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, зокрема визначено склад учасників процесу, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання по суті суд з урахуванням положень ч.1 ст.193 КАС України, відповідно до якої суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 КАС України, виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
103417358
Наступний документ
103417360
Інформація про рішення:
№ рішення: 103417359
№ справи: 340/354/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
04.05.2026 23:37 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.05.2026 23:37 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.05.2026 23:37 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПЕТРЕНКО О С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібоприймальний пункт «Промагро»
представник заявника:
Філоненко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Адвокат Кривенко Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А