про витребування доказів
18 лютого 2022 року м.Київ 320/9767/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Київській області та просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України "По особовому складу" від 06.07.2021 № 857 о/с, в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 заступником начальника Броварского районного управління поліції - начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у порядку переведенння та звільнення з посади заступника начальника Департаменту протидії нарокозлочинності - начальника управління протидії правопорушенням на об"єктах легального обігу наркотиків;
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області "По особовому складу" від 12.07.2021 № 179 о/с, в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 , який прибув з апарату центрального органу управління Національної поліції України, заступником начальника управління поліції - начальником кримінальної поліції Броварського районного управління поліції;
поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді застуника начальника Депаратаменту - начальника управління протидії правопорушенням на об"єктах легального обігу наркотиків з 06.07.2021;
стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
18.02.2022 під час розгляду справи, відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо:
нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.07.2021 по 14.09.2021 (до моменту звільнення зі служби в поліції);
середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження служби на посаді заступника начальника Броварського управління поліції з 07.07.2021 по 14.09.2021;
середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.07.2021 по 14.09.2021;
подання ОСОБА_1 до Головного управління Націлнальної поліції в Київській області інформації про банківські реквізити для зарахування грошового забезпечення.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.
Керуючись ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд
1.Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про витребування доказів у справі.
2.Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо:
нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.07.2021 по 14.09.2021 (до моменту звільнення зі служби в поліції);
середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження служби на посаді заступника начальника Броварського управління поліції з 07.07.2021 по 14.09.2021;
середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.07.2021 по 14.09.2021;
подання ОСОБА_1 до Головного управління Націлнальної поліції в Київській області інформації про банківські реквізити для зарахування грошового забезпечення.
3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Головенко О.Д.