про закриття провадження у справі
18 лютого 2022 року Київ № 320/974/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідачки кошти в сумі 19 836, 33 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Суд ухвалою від 31.01.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
17.02.2022 від представника позивача до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 11.10.2021 податковий борг в рамках позовних вимог відсутній. На підтвердження сплати боргу позивачем надано копію інтегрованої картки по орендній платі з фізичних осіб.
Дослідивши подану заяву суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.
Щодо повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.
У силу вимог частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, при подання позову позивачем було сплачено 2270, 00 грн. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням від 03.12.2021 № 4354.
Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як зазначалось вище, провадження у справі відкрито судом відповідно до ухвали від 31.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, розгляд цієї справи по суті мав закінчитись через тридцять днів з дня відкриття провадження, тобто 02.03.2022.
Заява позивача про відмову від позову надійшла через канцелярію суду 17.02.2022, тип доставки: нарочно, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою для повернення позивачеві п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Закрити провадження в адміністративній справі № 320/974/22 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 135, 00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 0 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.12.2021 № 4354.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.