про повернення позовної заяви
18 лютого 2022 року Київ № 320/947/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» податкового боргу в розмірі 8 190, 98 грн.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 31.01.2022 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням усунених недоліків), зокрема, із зазначенням вірного найменування відповідача, а також актуальної адреси позивача.
03.02.2022 від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до якої додано: перший аркуш ухвали про залишення позову без руху з відміткою про отримання, копію наказу від 05.01.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та щодо ДПС України, а також копію наказу від 11.01.2022 «Про призначення працівників».
Суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням усунених недоліків), зокрема, із зазначенням вірного найменування відповідача, а також актуальної адреси позивача, не виконані.
Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 31.01.2022, що набрала законної сили та є обов'язковою до виконання, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Щодо повернення сплаченого судового збору, позивач не позбавлений права в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» звернутись до суду з відповідним клопотанням.
У зв'язку із перебуванням судді 08.02.2022 у відпустці, а також ураховуючи тимчасову непрацездатність судді в період з 09.02.2022 по 17.02.2022 включно, ухвала датована 18.02.2022.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Давос-Оіл-Сервіс» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.