08 лютого 2022 року Справа № 160/23126/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняГолубцової А.І.,
за участі:
позивача:ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, подану в адміністративній справі №160/23126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
23.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Піщанської сільської ради щодо неприйняття рішення про передачу безоплатно у власність земельну ділянку ОСОБА_1 із цільовим призначенням (01.05) - для індивідуального садівництва, площею 0,0778 га, розташованої за адресою: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1223285500:01:301:0042;
- зобов'язати Піщанську сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 із цільовим призначенням (01.05) - для індивідуального садівництва, площею 0,0778 га, розташованої за адресою: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1223285500:01:301:0042.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі №160/23126/21 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
08.02.2022 до суду надійшла від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду (вх. №13563/22).
Позивач у судовому засіданні 08.02.2022 подану нею заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання від 08.02.2022 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання про обгрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 і ч. 2 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи приведені положення процесуальних норм та те, що адміністративна справа №160/23126/21 перебуває на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі №160/23126/21 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справі.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складений 08.02.2022.
Суддя О.В. Царікова