Ухвала від 18.02.2022 по справі 140/12937/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/12937/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1182000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та об'єднано вимоги за зустрічним позовом (№П/140/14492/21) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/12961/21).

Ухвалою суду від 30.11.2021 ухвалено судовий розгляд справи №140/12937/21 проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.02.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/11673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №160/11673/20 набрала законної сили 27.01.2022 та оприлюднена 09.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки судове рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/11673/20 набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити розгляд справи на 14:30 год 11.03.2022.

Водночас, відповідно до частин першої, п'ятої, сьомої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що судове засідання проводилось у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі даного представника в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області 11.03.2022 о 14:30 год.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити підготовче засідання на 14:30 11 березня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області 11.03.2022 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Попередній документ
103414935
Наступний документ
103414937
Інформація про рішення:
№ рішення: 103414936
№ справи: 140/12937/21
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.12.2022)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про стягнення податкового боргу та арешт коштів
Розклад засідань:
26.11.2025 02:03 Волинський окружний адміністративний суд
26.11.2025 02:03 Волинський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.01.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.03.2022 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
23.11.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль"
представник позивача:
Місяць Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М