Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Яризька В.О.
при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків
до фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :
учасники справи : не з'явились
Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, іпн. НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.
Ухвалою суду від 12.01.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2022 року; повторно зобов'язано у тому числі ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.
Ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. в судове засідання 15.02.2022 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №000933/2.
Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що з 02.09.2020 арбітражний керуючий Сисун О.І. не подав жодного звіту, незважаючи на вимоги ухвал суду в даній справі, а також не з'явився в жодне судове засідання.
Ухвалою суду від 12.01.2022, яка була отримана 20.01.2022 року арбітражним керуючим Сисуном О.І., зобов'язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з зазначенням причин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури. Суд також втретє попередив ліквідатора про необхідність виконання ним своїх обов'язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом, а також про те, що згідно ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд визнав явку ліквідатора в судове засідання 16.09.2021 обов'язковою.
Однак, арбітражний керуючий Сисун О.І., який виконує обов'язки ліквідатора банкрута в даній справі, проігнорував вимоги ухвали суду від 12.01.2022, звіт про вчинені ним дії в ліквідаційній процедурі не подав, про причини ненадання витребуваних судом документів не повідомив суд.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16.09.2021 застосовано до арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича захід процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 11 350,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи вищезазначений захід процесуального примусу був застосований до арбітражного керуючого Сисуна О.І, оскільки він не виконував належним чином свої процесуальні обов'язки, зокрема, щодо подачі звіту ліквідатора.
Однак, ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. після постановлення судом відповідної ухвали продовжує ігнорувати вимоги ухвали суду щодо надання звіту про вчинені ним дії в ліквідаційній процедурі, що призводить до затягування судового процесу у справі про банкрутство ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, унеможливлює завершення ліквідаційної процедури та задовольнити вимоги кредиторів.
Згідно положень ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим Сисуном О.І. систематично не виконуються процесуальні обов'язки, зокрема, щодо подачі звіту ліквідатора та не повідомлено про неможливість надати звіт з обґрунтуванням таких причин, що є підставою для застосування до арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича заходу процесуального примусу в вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум у 2022 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з арбітражного керуючого Сисуна О.І. штрафу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24810,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України.
Керуючись статтями 12, 18, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Застосувати до арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнути з арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61033, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 24810,00 грн.
Стягувач : Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Боржник : арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61033, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2022 року
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 16 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2022 року.
Суддя Яризько В.О.