09 лютого 2022 рокуСправа № 921/580/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши: справу за Заявою №40 від 07.12.2021 ( вх. №10210 від 14.12.2021)
Боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю:
-боржника: не з'явився;
-представника боржника: не з'явився;
-керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович;
-кредитор Акціонерне товариство“Альфа-Банк”: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 26.05.2021 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.06.2021 на 10 год. 00 хв.
Супровідним листом №921/580/20/305/2021 від 01.06.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/580/20 від 28.04.2021 судом направлено матеріали справи № 921/580/20 за заявою №без номера від 25.08.2020 (вх.№670 від 28.08.2020) Боржника: ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до Західного апеляційного господарського суду .
Ухвалою від 23.06.2021 відкладено розгляд справи № 921/580/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою від 23.09.2021 повідомлено учасників справи, що засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 20.10. 2021 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 20.10.2021 повідомлено учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.11.2021 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 22.11.2021 в задоволенні Заяви керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. вих. №38 від 29.09.2021 (вх. №9382 від 18.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відмовлено.
14.12.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла від керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. Заява вих. №40 від 07.12.2021 (вх. №10210 від 14.12.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника , в якій просить суд:
1. Затвердити схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації ОСОБА_1 в розмірі 2 983,00 грн.
До Заяви додаються: Протокольне рішення №4 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 29.11.2021,План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , Звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С.
Ухвалою від 20.12.2021 призначено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/580/20 на 26.01.2022 на 12 год. 40 хв.
Ухвалою (протокольна)від 26.01.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника чи закриття провадження у справі. до 02.02.2022 до 12 год. 00 хв.
Ухвалою (протокольна) від 02.02.2022 повідомлено учасників справи про перерву в судовому засіданні на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі до 09.02.2022 до 09 год. 30 хв.
В судове засідання боржник з'явився.
В судове засідання представник боржника не з'явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. з'явився.
В судове засідання представник кредитора Акціонерне товариство “Альфа-Банк” не з'явився.
Розглянувши наявні матеріали справи, Заяву вих. №40 від 07.12.2021 (вх. №10210 від 14.12.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, План реструктуризації боргів, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 ,суд встановив наступне.
До Заяви про затвердження плану реструктуризації боргів додається План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 наступного змісту:
План реструктуризації боргів боржника
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
м. Тернопіль 29 листопада 2021 рік
1.Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.
13.05.2008 між боржником ОСОБА_3 та ВАТ "Сведбанк" був укладений кредитний договір № 1906/0508/88-003, за умовами якого банк надав позику ОСОБА_1 в сумі 50000,00 доларів США з оплатою по ставці 11,90% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
В якості забезпечення виконання зобов'язань 13.05.2008 позичальники ОСОБА_3 уклали з банком іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №1426, в якості забезпечення виконання зобов'язань, згідно умов якого передали в іпотеку іпотекодержателю (ВАТ " Сведбанк") належне їм на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_2 .
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на підставі Свідоцтва на право власності на житло виданого приватизаційним органом Теребовлянської міської ради 10 лютого 2000 року тазареєстрованого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №1204 та реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 23035621 (п.2 іпотечного договору).
Згідно п.3 іпотечного договору предмет іпотеки - квартира трьохкімнатна, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м.
Згідно п.4 іпотечного договору Іпотекодавці свідчать, зокрема, що предмет іпотеки належить їм на праві спільної часткової власності.
Рішенням Теребовлянського районного суду від 25.10.2017 у справі № 606/2156/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк » заборгованість за кредитним договором № 1906/0508/88-003 від 13.05.2008 в розмірі 413794,9 2 грн. та 4285,5 грн. судового збору.
В рішенні суду встановлено факт укладення:
-25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Сведбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами, а останнє набуло право вимоги до повного, належного та реального виконання боржникам і обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
-15.06.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Альфа-Банк » договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ПАТ « Альфа-Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а останнє набуло право вимоги до повного, належного та реального виконання боржниками обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Листом «Про надання інформації» на запит від 02.10.2020 №7 адвокату В.М. Півтораку Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) повідомлено, що станом на 13.11.2020 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ОСОБА_1 .
У зв'язку із вище наведеним та зміною курсу долара США (з 8 грн. до 26 грн.) та важким матеріальним становищем, боржник звернувся із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність.
2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/580/20 відкрито провадження у справі №921/580/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що має статус Фізичної особи-підприємця, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 Заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/580/20, задоволено та визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 у розмірі 294861 грн. 14 коп., які забезпечені іпотекою майна боржника.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- заборгованість по кредиту 9818,55 дол. США (залишок по рішенню суду), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276055 грн. 40 коп.;
- заборгованість по відсоткам 668,87 дол. США (донараховано), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 18 805 грн.74 коп.
- грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).
Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у розмірі 31 776 грн. 48 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- пеня в сумі 1130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776 грн.48 коп.
- вимоги третьої черги.
В боржника ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 є єдиним місцем проживання, а також є предметом іпотеки Акціонерного товариства "Альфа - Банк" за кредитом в іноземній валюті.
Відповідно до п. 5 ст. 251 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов'язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:
відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:
на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов'язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісяними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти:
строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.
Враховуючи вищенаведене оцінювачем визначено вартість квартири, яка є предметом забезпечення валютного кредиту, а саме квартира АДРЕСА_2 загальною площею 63,6 м. кв. Згідно Висновку про вартість майна від 04.11.2021 року, вартість квартири становить 368 585,00 грн.
3.Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).
Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
* квартира АДРЕСА_2
* Пенсія - 6 500,00 грн. в місяць.;
4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.
Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів становлять - 780 000,00 грн. (6500,00грн. х 12місяців х 10 років = 780 000,00 грн.).
5.Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:
13.05.2008 між боржником ОСОБА_4 , та ВАТ "Сведбанк" був укладений кредитний
договір № 1906/0508/88-003, за умовами якого банк надав позику ОСОБА_1 в сумі 50000,00 доларів США з оплатою по ставці 11,90% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Відповідно до ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 заборгованість по кредиту 9818,55 дол. США (залишок по рішенню суду), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276055 грн. 40 коп.
Враховуючи дані обставини відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить -
50 000,00 доларів США = 100%
9818,55 доларів США (заборгованість по кредиту) = 668,87 доларів США (заборгованість по відсоткам) = 10 487, 42 доларів США (сума зобов'язання яка підлягає реструктуризації).
Визначаємо відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:
50 000,00 доларів США - 10 487,42 доларів США = 39 512,58 ( сума сплаченого боржником зобов'язання)
39 512,58х 100 ч50 000,00 = 79,03 відсоток основного боргу за кредитом , погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно Висновку про вартість майна складеного ТОВ «ЗАХІД ЕКСПЕРТ» від 04.11.2021 року, вартість квартири (заставного майна) становить 365 585,00 грн.
Враховуючи те, що боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність часткового виконав зобов'язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин, а саме на відсоток осново боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
368 585,00 грн. - 79,03 % = 77 292,27 грн.
Отже, зобов'язання боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність становить - 77 292, 27 грн.
Відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні на останню звітну дату 25.11.2021 року становить 8,76 %.
8,76% + 3% = 11,76 %
Враховуючи дані обставини вимоги забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню в процедурі реструктуризації боргів становить 86 381,84 грн.
77 292,27 грн. + 11,76% = 86 381,84 грн.
З яких кожного місяця будуть погашатись вимоги кредиторів в сумі 719,85 грн.
86 381,84 грн. ч 10 років ч 12 місяців = 719,85 грн.
6.Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, а саме 31 776,48 грн., здійснюється після повного виконання зобов'язань боржником за реструктуризованим зобов'язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 Кодексу з процедур банкрутства.
7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:
3 311,77 грн. щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб. Витрати на утримання житла 2 500,00 грн.
8. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення, не передбачено;
9. Виконання зобов'язань боржника третіми особами: не передбачається.
10. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: працевлаштування.
III Прикінцеві положення
1.Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: протягом 10 (десяти) років з дати затвердження.
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачаються.
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: у разі та відповідно до змін діючого законодавства.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачена.
5. Третіх осіб, які б мали бажання виконати мої зобов'язання перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.
Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.
Згідно ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником (про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів) та кредитором (про що свідчить підпис представника кредитора на плані реструктуризації боргів та протокол зборів кредиторів).
Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1)порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3)при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4)кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5)боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;
6)боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Згідно п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов'язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов'язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:
відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:
розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;
на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов'язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;
строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.
У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:
на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов'язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;
строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.
План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов'язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника.
Однак сам План реструктуризації боргів боржника не відповідає положенням п.2 ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.
Відповідно до ухвали від 26.05.2021 судом визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, має статус ФОП, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.1998 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області:
-Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у розмірі 294861 грн. 14 коп., які забезпечені іпотекою майна боржника.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-заборгованість по кредиту 9818,55 дол.США (залишок по рішенню суду), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 276055 грн. 40 коп.;
-заборгованість по відсоткам 668,87 дол.США (донараховано), що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 18 805 грн.74 коп..
-грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).
-Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у розмірі 31 776 грн. 48 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- пеня в сумі 1130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776 грн.48 коп.
-вимоги третьої черги.
Згідно з п.2 Плану реструктуризації, де зазначена інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення арбітражний керуючий посилається на ухвалу від 29.03.2021, однак визнання кредиторських вимог було за ухвалою від 26.05.2021.
В пункті 5 Плану реструктуризації при розрахунку суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів арбітражний керуючий зазначив 368 585,00 грн., як суму вартості квартири (заставного майна). Однак у відповідності п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.(абзац 7).
Суд вважає, що норми абзацу 7 підлягають застосуванню тоді, коли вартість предмета забезпечення визначена оцінювачем є більшою ніж грошові вимоги кредитора, які забезпечені іпотекою та які визнані судом, то в такому випадку залишок заборгованості кредитора підлягає прощенню (списанню).
А згідно абзацу 8 та 9 пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов'язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користуванням кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:
відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом визнані вимоги,які забезпечені іпотекою майна, на суму 294861 грн. 14 коп. А розрахунок проведений з вартості майна, що перевищує визнані судом вимоги кредитора.
Таким чином, при розрахунку суми для погашення вимог кредиторів, арбітражний керуючий має враховувати грошові вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника, які визнані судом ухвалою від 26.05.2021.
Також, як вже було зазначено судом в ухвалі від 22.11.2021 розрахунок, який зазначений в пункті 5 щодо розміру суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів і встановлено, що розрахунок реструктуризованого зобов'язання здійснений невірно, як такий, що не відповідає п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.
Сума 77 292,27 грн., отримана була отримана внаслідок “ 368 585,00 грн. - 79,03%= 77 292,27 грн.”. Даний розрахунок не дає можливість перевірити правильність отриманої суми, оскільки арифметично складений невірно і не містить детального розрахунку 79,03% в гривнях.
Також сума 86 381,84 грн. (вимоги забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню в процедурі реструктуризації боргів) визначена шляхом: 77 292,27 грн. + 11,76% = 86 381, 84 грн. Тобто, даний розрахунок не дає можливості перевірити правильність отриманої суми (86 381,84 грн.), оскільки арифметично складений невірно і не містить детального розрахункусуми 11,76% в гривнях.
Відповідно до абзацу п'ятнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів, на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов'язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки.
В силу зазначеної норми встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки.
Як зазначено в Плані відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 25.11.2021 становить 8,76. Проте План реструктуризації було складено 29.11.2021.
Таким чином, визначена Планом реструктуризації боргів боржника сума, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів у розмірі: 77 292,27 грн. є помилковою та суперечить законодавству наслідком чого повинно стати винесення судом ухвали про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно п.5 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боржника зазначаються розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів. Відповідно п.5 Плану керуючим реструктуризації зазначена сума 719,85 грн., якою кожного місяця будуть погашатись вимоги кредиторів. Проте керуючим реструктуризації не додано чіткий графік погашення заборгованості та суми відсоткової ставки на весь строк реструктуризації помісячно, що утруднить або унеможливить перевірку судом виконання плану реструктуризації через 10 років (при наявності заперечень кредитора).
Ухвалою від 26.05.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 31 776 грн. 48 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- пеня в сумі 1130,20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2020 становить 31 776 грн.48 коп.
- вимоги третьої черги.
Дані грошові вимоги визнані господарським судом, як конкурсні та не забезпечені іпотекою майна боржника (оскільки це пеня, стягнута за рішенням суду; до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня).
Згідно п.5 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.
Згідно ч.6 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'яти років.
План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який поданий на затвердження, не містить плану реструктуризації боргів боржника щодо вимог на суму 31776 грн.48 коп. помісячно строком на 5 років.
Крім того, згідно п.6 ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.
В поданому Плані реструктуризації не відображено інформації щодо того, які вимоги кредитор АТ «Альфа-Банк» прощає ( списує) у разі виконання плану реструктуризації боргів боржником (якщо реструктуризація суми 31 776 грн.48 коп. не буде проводитись).
Сума 31 776,48 грн. не є залишком заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, яка підлягає прощенню (списанню) після повного виконання зобов'язань боржником за реструктуризованим зобов'язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства , та яка визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до пункту 5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства.
А тому, в даному випадку не застосовується абзац двадцятий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.
Сума 31 776,48 грн. має бути або реструктуризована або кредитором АТ «Альфа-Банк» прощена (списана).
Щодо прощення (списання) кредитором АТ «Альфа-Банк» вимог в сумі 31 776,48 грн. має бути відображено в плані реструктуризації боргів боржника в розділі «Вимоги кредиторів боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів" (п.6 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства).
Пункт 6 плану реструктуризації боргів боржника, поданого на затвердження судом, суперечить нормам абзацу двадцятого пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов'язань боржником за реструктуризованим зобов'язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.
Розглянувши по суті план реструктуризації боргів боржника, що затверджений зборами кредиторів 29.11.2021 , суд дійшов висновку, що такий не відповідає законодавству, а саме приписам п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, що відповідно до п.2 ч. 8 ст. 126 КУзПБ є самостійною та достатньою підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
Також в Заяві вих. №40 від 07.12.2021 (вх. №10210 від 14.12.2021) керуючий реструктуризації просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С. в розмірі 2 983,00 грн.
Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до Протокольного рішення №3 від 05.11.2021 на зборах кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняк П.С., в розмірі 2 983,00 грн.
По Звіту, який доданий до Заяви вих. №40 від 07.12.2021 (вх. №10210 від 14.12.2021) розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого проведений в період з березень - 2021 по листопад - 2021 .
1. Березень - 2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00 грн., п'ять розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.
2. Квітень -2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00 грн., п'ять розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.
3. Травень - 2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00 грн., п'ять розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.
4. Червень - 2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00 грн., п'ять розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.
5. Листопад -2021, прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 379,00 грн., п'ять розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 895 грн.
Також керуючий реструктуризацією навів розрахунок витрат арбітражного керуючого:
- поштові витрати - 683,00 грн. (копії квитанцій додаються);
- витрати на пальне - 2300,00 грн.
Разом - 2983,00 грн.
Копії квитанцій на підтвердження понесення транспортних витрат керуючий реструктуризацією надані до матеріалів справи.
Враховуючи те, що Протоколом зборів кредиторів у справі №921/580/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схвалено Звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняк П.С., в розмірі 2 983,00 грн., перевіривши суму нарахування грошової винагороди та витрат понесених в ліквідаційній процедурі суд вважає за необхідне Заяву керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. вих. №40 від 07.12.2021 (10210) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С. в розмірі 2983,00 грн. задовольнити частково та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С. в розмірі 2930,00 грн. ( фіскальні чеки від 06.05.2021, 27.10.2021, не взято судом до уваги, оскільки суми оплати на них не відображені; докази на підтвердження решти витрат не надано).
Керуючись ст.ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.В задоволенні Заяви керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. вих. №40 від 07.12.2021 (10210) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - відмовити.
2.Зобов'язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.
3.Заяву керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. вих. №40 від 07.12.2021 (10210) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С. в розмірі 2983,00 грн. - задовольнити частково.
4.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризації в сумі 57 096,00 грн. та відшкодування витрат понесених в ході виконання повноважень керуючого реструктуризації Дурняка П.С. в розмірі 2930,00 грн.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;
-керуючому реструктуризацією Шимечко Андрій Ярославович, вул. Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500;
-кредитору ПАТ “Альфа-банк”, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001.
Ухвалу підписано: 18 лютого 2022 року.
Суддя С.О. Хома