15 лютого 2022 року Справа № 915/1257/14
м. Миколаїв
Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 .
Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.
Кредитор: Комунальне підприємство “Теплопостачання та водоканалізаційне господарство”,
вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.
Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 .
Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, 73003, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 407-Б.
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 .
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Cулейманової С.М.
У судовому засіданні приймає участь арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
встановив:
Від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 08.02.2021 надійшла заява про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн.
При цьому суд зауважує на наступні обставини.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 ліквідатору ФОП Шеремета В.А, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. затверджено грошову винагороду в сумі 9732,98 грн та понесених витрат в розмірі 1613,25 грн, за період роботи з 14.05.2015 р. по 11.09.2015 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 ліквідатору ФОП Шеремета В.А. арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. затверджено грошову винагороду в сумі 16 503,39 грн. та понесених витрат в розмірі 840,96 грн, за період роботи з 11.09.2015 по 11.03.2016року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017, ліквідатору ФОП Шеремета В.А. арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. затверджено грошову винагороду у сумі 87492,12 грн. та понесених витрат у розмірі 138,03 грн., за період роботи з 12.03.2016 по 09.10.2017року.
Ухвалою суду від 18.02.2021 було постановлено відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн до подання звіту та ліквідаційного балансу у справі. Про дату судового засідання щодо такого розгляду додаткового повідомити арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.
В подальшому ухвалою суду від 23.11.2021 розгляд справи, у тому числі звіту ліквідатора Ткачука Д.В. та заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн, відкладено у судовому засіданні 20 січня 2022 року о 11:30.
Ухвалою суду від 20.01.2022 розгляд справи, у тому числі звіту ліквідатора Ткачука Д.В. та заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн, відкладено у судовому засіданні 15 лютого 2022 року о 11:30.
14.02.2022 до суду віл арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшло клопотання, за змістом якого арбітражний керуючий повідомляє, що ним подано заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та з огляду на приписи ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства вважає передчасним розгляд заяви про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди. З урахуванням викладеного арбітражний керуючий Белоусов І.В. просить залишити без розгляду заяву про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано клопотання про залишення заяви про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди без розгляду, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду заяву про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -
1. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 116320,73 грн.
2. Ухвалу надіслати на адресу учасників справи, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), а також арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича (73003, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 407-Б)
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складений та підписаний « 18» лютого 2022 року.
Суддя О.В. Ткаченко