Ухвала від 15.02.2022 по справі 911/2601/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2601/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до 1) Пісківської селищної ради. Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання недійсними та скасування рішень

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2601/21 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до 1) Пісківської селищної ради 2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2601/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №16-АР від 28.01.2022 у зв'язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному справу №911/2601/21 передано на повторний автоматизований розподіл 28.01.2022.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 28.01.2022, справу №911/2601/21 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 31.12.2022 року прийнято до провадження судді Д.Г. Зайця та призначено розгляд справи на 15.02.2022 року.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання №195 від 14.02.2022 року (вх. №3260/22 від 14.02.2022) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача надійшло клопотання №НЮ-7 б/н (вх. №3326/22 від 15.02.2022) про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 та відповідач 3,належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.02.2022 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.03.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого надіслати сторонам, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 2, 3 надати суду відзиви на позовну заяву, копію яких надіслати сторонам, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви відповідача 2,3, копії яких надіслати сторонам, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
103401287
Наступний документ
103401289
Інформація про рішення:
№ рішення: 103401288
№ справи: 911/2601/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: визнання недійсними та скасування рішень, вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками з кадастровими номерами 3221055600:01:003:0129 та 3221055600601:003:0130
Розклад засідань:
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
14.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 09:45 Господарський суд Київської області
23.12.2021 10:45 Господарський суд Київської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РЯБЦЕВА О О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області
ГУ Держгеокадастру у Львівській області
Пісківська сільська рада
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Пісківська селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Гаркавенко Ігор Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю