вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3156/21
Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., с.Гора
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» , Київська обл.., м.Бориспіль
третя особа 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській , Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ (сторона позивача)
третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» , Київська обл.., м.Бориспіль (сторона відповідача)
про стягнення 528 211 грн. 91 коп.
Представники:
позивача-Мітченко К.В.
вiдповiдача- 1. Дзюбенко С.М.
Третя особа -2. Антонова Г.І.
Третя особа - 1. Котовський В.М.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 528 211 грн. 91 коп. заборгованості з яких : 410 982 грн. 41 коп. борг; 61 506 грн. 34 коп. пеня , 42 055 грн. 25 коп. інфляційні втрати , 13 667 грн. 91 коп.-5% річних.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.01.22 р. по 04.02.22 р. для надання третій особі - 2 письмових пояснень , та для розгляду заяви відповідача щодо закриття провадження у справі .
Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд зазначає наступне.
Відповідачем подана заява про закриття провадження у справі обґрунтовуючи тим, що позивач нарахував орендну плату за договором оренди у розмірі 100 % без урахування норм Постанови №611 та наказу Фонду від 5.04.2021 р. №300. Загальна сума орендної плати складає - 1 246 572 грн. 11 коп., тоді як мала становити 623 288 грн. 46 коп.
На виконання п. 5.2 договору оренди , товариство сплатило на користь позивача завдаток у розмірі 835 594 грн. 70 коп. Ця сума є достатньою для зарахування в рахунок орендної плати за липень-вересень 2021 р. отже, у товариства відсутня заборгованість .
Представник РВ ФДМ по Київській , Черкаській та Чернігівській областях через загальний відділ суду подав письмові пояснення в яких зазначає, що з урахуванням скидки 50% у відповідача перед фондом станом на 31.01.22 р. існує заборгованість з орендної плати, просить врахувати дані пояснення при винесенні рішення .
Представник третьої особи ТОВ « Скай Фуд Сервісес » підтримує заяву відповідача, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність заборгованості за спірний період .
Позивач заперечує посилаючись на те , що між сторонами існує спір , наказ фонду до позивача не надходив, просить відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.
Щодо заяви про залишення позову без розгляду то суд розглянув заяву на попередньому судовому засіданні та відмовив у її задоволенні, т.я. у ст.. 226 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав, а такої підстави як штучне створення позивачем спору щодо розміру наявної до сплати орендної плати немає , а може бути встановлено судом заборгованість при розгляді справи по суті .
Заслухавши пояснення представників сторін , третіх осіб суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті :
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3156/21
2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2022 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи, третім особам .
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована