Ухвала від 15.02.2022 по справі 904/9238/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9238/21

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 427 427,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Ольховик-Красільнікова Л.П. - адвокат;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) 427427,67 грн, з яких: 367292,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0,15 грн - заборгованість за відсотками; 47510,00 грн - заборгованість з комісії; 3906,80 грн - пеня, нарахована за період з 15.03.2021 по 15.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за заявою- договором № ID6746219 від 02.08.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") щодо своєчасного погашення кредиту, які забезпечені порукою за договором поруки № Т 09.07.2019 І 7491 від 02.08.2019, укладеним із відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2021 господарський суд звернувся в порядку частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України до виконавчого комітету Дніпровської міської ради із запитом про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

10.01.2021 від Дніпровської міської ради на адресу суду надійшов лист № 7/11-4 від 04.01.2022, яким повідомлено про відсутність в реєстрі територіальної громади відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.02.2022.

У підготовче засіданні 15.02.2022 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а представник відповідача-1 заявив клопотання про надання йому часу для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Заявлене представником відповідача-1 клопотання узгоджується з процесуальними правами сторони у справі та відноситься до питань, які вирішуються судом згідно з частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин заявлене представником відповідача-1 клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 14.03.2022.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 13.04.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2022 об 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання. Явка обов'язкова.

4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
103400513
Наступний документ
103400515
Інформація про рішення:
№ рішення: 103400514
№ справи: 904/9238/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: солідарне стягнення заборгованості в сумі 410 499,20 грн.
Розклад засідань:
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 22:51 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Власов Євген Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГ-СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГ-СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГ-СЕРВІС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
представник апелянта:
Ольховик-Коасільнікова Любов Павлівна
представник відповідача:
Адвокат Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна
представник позивача:
Адвокат Ємчук Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ