Ухвала від 18.02.2022 по справі 904/6529/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6529/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.12.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА", село Новий Мир, Дніпропетровська обл.

до Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА", в якій просить рішення суду від 16.12.2021р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Чус О.В..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів № 908/2393/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6529/21.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021р. по справі № 904/6529/21 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
103400414
Наступний документ
103400416
Інформація про рішення:
№ рішення: 103400415
№ справи: 904/6529/21
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
відповідач (боржник):
Лозуватська сільська рада
Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
заявник:
Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "АГРОФІРМА НОВА"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОФІРМА НОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ НОВА"
суддя-учасник колегії:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА