18.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8872/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.01.2022р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг
до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", м.Кривий Ріг
про стягнення 21 533,93 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. позов задоволено частково- стягнуто з Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 17 300,90 грн. - заборгованості, 2 622,11 грн. - інфляційних витрат, 1 447,59 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2 252,78 грн.. В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", в якій просить рішення суду від 17.01.2022р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Чус О.В..
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів № 908/2393/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/8872/21.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. по справі № 904/8872/21 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий І.М. Кощеєв
Суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Чус