18.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/4675/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021року (повне рішення складено 30.12.2021 року, суддя Н.Б. Кеся) у справі № 904/4675/21
за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянський район Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро
про стягнення 3936,92 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро
до Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянський район Київська область
про стягнення 48440,52 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року у справі №904/4675/20 в частині позовних вимог первісного позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення 3156,52 грн - закрито провадження.
В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.
Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 1820,03 грн судовий збір, який було сплачено за платіжним дорученням №1126 від 22.04.2021, за зверненням останнього.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 48440,52 грн задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (49081, м.Дніпро, вул.Артільна, 2, код ЄДРПОУ 33667686) 45734,67 грн основної заборгованості; 2400,60 грн; 556,33 грн трьох процентів річних, 2270,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн судового збору.
11.01.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021року у даній справі. В якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Ісполін Плюс», а первісний позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 780,36 грн. за постачання неякісного товару.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4675/21 за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянський район Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро про стягнення 3936,92 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м.Дніпро до Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянський район Київська область про стягнення 48440,52 грн.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4675/21.
17.01.2022 матеріали справи № 904/4675/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин 1, 4, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021року у справі № 904/4675/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021року у справі № 904/4675/21.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна