Ухвала від 18.02.2022 по справі 908/828/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз” та клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 року (дата складання повного тексту 05.05.2021 року) у справі № 908/828/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Страйк Інтерпрайз” на рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 року у справі № 908/828/19 поновлено.

Розгляд апеляційної справи призначено на 14.02.2022 року на 10:30 год.

31.01.2022 року від Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.02.2022 року розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. з 14.02.2022 року по 17.02.2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” та призначити наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/828/19 з Акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк”, призначене на 09.03.2022 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
103400367
Наступний документ
103400369
Інформація про рішення:
№ рішення: 103400368
№ справи: 908/828/19
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
21.04.2021 09:40 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Дніпропетровський науководослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
представник:
адвокат Данильченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Ревта Денис Леонідович
представник позивача:
Ємельянова О.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ