Ухвала від 17.02.2022 по справі 917/2047/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/2047/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача: Кондрик Н.Г.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №3789 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 (повни й текст складено 16.11.21, суддя Кльопов І.Г.) у справі № 917/2047/20

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", м.Кременчук, Полтавська область,

Треті особи:

1.Міністерство освіти і науки України, м.Київ,

2.Фонд державного майна України, м.Київ,

3.Національний авіаційний університет, м.Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі позов №917/2047/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 01.02.2022.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

У судове засідання з'явився представник відповідача та висловився на підтримку своїх доводів, інші представники не прибули.

Апеляційний суд ухвалою від 01.02.22 оголосив перерву у судовому засіданні на 17.02.22.

У судове засідання з'явився представник відповідача та висловився на підтримку своїх доводів, інші представники не прибули.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "10" березня 2022 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Попередній документ
103400358
Наступний документ
103400360
Інформація про рішення:
№ рішення: 103400359
№ справи: 917/2047/20
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконого володіння
Розклад засідань:
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2026 08:35 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.03.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Національний авіаційний університет
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Міністерство освіти і науки України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
заявник апеляційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківський національний університет внутрішніх справ
позивач (заявник):
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
позивач в особі:
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
представник відповідача:
Браташ Юрій Павлович
представник позивача:
Гулий Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В