ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" лютого 2022 р. Справа №924/719/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
розглянувши заяви представника Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" про ухвалення додаткового рішення та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року, у справі
за позовом Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт"
до Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
про стягнення 2 499 303,18 грн. відшкодування збитків
10 лютого 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі за позовом ЗА "Новосвіт" до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення 2 499 303,18 грн. - відшкодування збитків, рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року - було залишено без змін, а апеляційна скаргу АТ "Хмельницькобленерго" - без задоволення.
17 лютого 2021 року, надійшла заява ЗА "Новосвіт" звернулась про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути на її користь 25 250 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу що понесені у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а також у разі виклику сторін у судове засідання - забезпечити можливість повноважному представнику бути присутнім в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 29 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -
Розгляд заяви Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про ухвалення додаткового рішення провести "24" лютого 2022 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 без виклику сторін.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.