Ухвала від 17.02.2022 по справі 902/777/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2022 р. Справа № 902/777/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "САЗАН" - адвоката Дмитрійчук А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №902/777/21

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495)

до відповідача: Приватного підприємства "САЗАН" (вул. Заводська, буд. 4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 32148553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства меліорації та рибного господарства України, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053 в особі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000;

- Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021

про повернення земельної ділянки водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.21р. у справі №902/777/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 лютого 2022 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

17 лютого 2020 року засобами електронного зв'язку від представника Приватного підприємства "САЗАН" - адвоката Дмитрійчук А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №902/777/21 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23 лютого 2022 року об 10 год. 30 хв. по розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі №902/777/21 в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області за адресою : м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, поштовий індекс: 21018.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно суд визначений представником відповідача для проведення відеоконференції забезпечений системою відеоконференцзв'язку, проте 23.02.2022 об 11:30 год. зали Господарського суду Вінницької області для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення інших судових засідань.

Вказане, також підтверджується довідкою відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року, яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Вінницької області 23.02.2022 об 11:30 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником Приватного підприємства "САЗАН" - адвокатом Дмитрійчук А.А. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №902/777/21.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства "САЗАН" - адвокату Дмитрійчук А.А. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 23.02.2022 об 11:30 год. у режимі відеоконференції по справі №902/777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
103400315
Наступний документ
103400317
Інформація про рішення:
№ рішення: 103400316
№ справи: 902/777/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: повернення земельної ділянки водного фонду
Розклад засідань:
19.02.2026 15:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:14 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2021 11:20 Господарський суд Вінницької області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
23.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САЗАН"
заявник:
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Приватне підприємство "САЗАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Керівник Жмеринської окружноїї прокуратури
Мурафська сільська рада
позивач в особі:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
прокурор:
Керівник Жмеринської окружноїї прокуратури
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є