вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" лютого 2022 р. Справа№ 910/7310/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглядаючи заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"
про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги
за матеріалами апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року
у справі №910/7310/20 (суддя - Балац С.В.)
за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"
на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ):
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2021 ВП № 63537470 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС"
про зобов'язання передати документи,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 скасовано. Скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо своєчасного ненаправлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.
Разом з цим, в вищевказаній постанові Північного апеляційного господарського суду не було вирішено питання про судові витрати на надання професійної правової допомоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС".
Крім того, 03.02.2022 року до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.02.2022 року заяву передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткової постанови також має бути здійснено в судовому засіданні.
Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги призначити на 17.03.2022 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).
2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк
Дата складення 18.02.2022 року у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному.