Ухвала від 17.02.2022 по справі 910/8115/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2022 р. Справа №910/8115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» Шевцова Євгена Вікторовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 22.12.2021)

у справі №910/8115/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19:

- відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про притягнення до субсидіарної відповідальності директора та засновників банкрута;

- відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів;

17.01.2022 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» Шевцов Євген Вікторович (далі - ліквідатор ТОВ «Зв'язоктехсервіс» Шевцов Є.В., скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заявлені ліквідатором ТОВ «Зв'язоктехсервіс» вимоги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку станом на дату звернення з апеляційною скаргою; з текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився 10.01.2022 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Зв'язоктехсервіс» Шевцова Євгена Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8115/19.

16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8115/19.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 є 04.01.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скаржник звернувся 17.01.2022, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку він не отримав. Матеріали справи доказів про вручення копії оскаржуваної ухвали скаржнику не містять.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19 та доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про його поновлення, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» Шевцову Євгену Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» Шевцова Євгена Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/8115/19.

3. Призначити розгляд справи №910/8115/19 на 23.03.2022 о 13:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» Шевцову Євгену Вікторовичу завчасно до судового засідання надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство №910/8115/19.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання - надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков