щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 161/11257/21 пров. № А/857/22863/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року у справі №161/11257/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №161/11257/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року.
Апеляційний розгляд справи №161/11257/21 призначено на 18 лютого 2022 року 10:00 год.
Представником позивача - адвокатом Лавренчуком О.В. 17 лютого 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/11257/21, обов'язок забезпечення якої просить покласти на Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, заявлене адвокатом Лавренчуком О.В. клопотання не може бути задоволено, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за день до апеляційного розгляду справи по суті.
З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/11257/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш