Ухвала від 16.02.2022 по справі 140/5907/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

16 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 140/5907/21 пров. № А/857/22047/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Кушнерика М. П.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

за участю секретаря судового засідання - Юник А. А.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 140/5907/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 140/5907/21, розгляд якої призначено на 16 лютого 2022 року.

В судове засідання не з'явився представник відповідача. Поштову кореспонденцію не отримано. Згідно довідки секретаря судового засідання апеляційного суду О.Хомич від 27 січня 2022 за вказаною у справі адресою та контактними телефонами ПП "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" відсутня.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та відсутні відомості про вручення їм судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року задоволено клопотання контролюючого органу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні та з метою дотримання карантинних заходів, колегія суддів дійшла висновку про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у господарському суді Житомирської області 16 березня 2022 року, початок судового засідання о 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини другої статі 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи обставини справи, вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 309, 313, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Житомирській області у справі № 140/5907/21 на п"ятнадцять днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 140/5907/21 на 16 березня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 140/5907/21.

Зобов'язати представника ГУ ДПС у Житомирській області з'явитися 16 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до господарського суду Житомирської області, який знаходиться за адресою майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам господарського суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати господарському суду Житомирської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
103399765
Наступний документ
103399767
Інформація про рішення:
№ рішення: 103399766
№ справи: 140/5907/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2022)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.04.2026 17:16 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 17:16 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 17:16 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
14.09.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.02.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватне підприємство "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль"
Приватне підприємство "Нафтова торгова фірма "Укр-Петроль"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Нафтова торгова фірма "Укр-Петроль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватне підприємство "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль"
Приватне підприємство "Нафтова торгова фірма "Укр-Петроль"
представник позивача:
Представник ГУ ДПС у Житомирській області Кінзерська Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Домарацька Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М