Ухвала від 17.02.2022 по справі 560/9013/21

УХВАЛА

Справа № 560/9013/21

17 лютого 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Західного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

16 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Письменної Н.В.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Письменної Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2022 о 13:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Попередній документ
103399532
Наступний документ
103399534
Інформація про рішення:
№ рішення: 103399533
№ справи: 560/9013/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.12.2022)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.05.2026 03:33 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.09.2021 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Дорожнє Будівництво"
в особі управління західного офісу держаудитслужби в хмельницькі:
Адвокат Адвокатського об'єднання "ДЖАСТЛ" Млечко Ігор Віталійович
Західний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "ДЖАСТЛ" Млечко Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М