Ухвала від 16.02.2022 по справі 560/1271/21

УХВАЛА

Справа № 560/1271/21

16 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: Задорожної О.В.,

представника відповідача: Лукова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.10.2020 та заяви від 14.10.2020 Офісом Президента України.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Офісу Президента України матеріалів розгляду скарг ОСОБА_1 від 12.10.2020.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 16 березня 2022 року.

Витребувати в Офісу Президента України матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.10.2020 та заяви від 14.10.2020 .

Зобов'язати відповідача - Офіс Президента України надати суду до судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.10.2020 та заяви від 14.10.2020 .

Запропонувати відповідачу - Офісу Президента України надати письмові пояснення відносно доводів і вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.

Попередній документ
103399486
Наступний документ
103399488
Інформація про рішення:
№ рішення: 103399487
№ справи: 560/1271/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 20:44 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЙСТЕР П М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЬКИЙ Є М
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Бабин Михайло Анатолійович
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Зінчук Марія Захарівна
заявник касаційної інстанції:
Офіс Президента України
представник відповідача:
Представник Мовіле Олександр Сергійович
Представник Президента України Мовіле Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокат Задорожна Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М