справа № 759/19272/20
головуючий у суді І інстанції Войтенко Ю.В.
провадження № 22-ц/824/4039/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
16 лютого 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Фещенко І.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2021 року (а.с. 81).
Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 07 вересня 2021 року (а.с. 84).
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв'язку 07 жовтня 2021 року.
Матеріали цієї справи надійшли із Святошинського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 20 січня 2022 року.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 109 977 грн 84 коп.
Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 388 грн 66 коп. (1649 грн 66 коп. - 1 261 грн.).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже самостійно відправляти копію скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи апелянту не потрібно.
З апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги не приєднано копії скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача, тобто вимоги ЦПК України не виконано.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова