про відкриття провадження
14 лютого 2022 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/25599/21
провадження номер: 22-ц/824/3759/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у складі судді Усатова І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вареник А.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Також в апеляційній скарзі адвокат Вареник А.М. заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 10 лютого 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 59-60).
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження адвокат Вареник А.М. зазначає, що копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року він отримав у приміщенні суду першої інстанції 16 грудня 2021 року, що підтверджується датою відтиску штампу на доданій до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду від 27 вересня 2021 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року раніше ніж 16 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвокат Вареник А.М. подав 23 грудня 2021 року,тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Вареник А.М. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Варенику Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: