03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 758/10187/21 Головуючий у суді першої інстанції - Рибалка Ю.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4562/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», подану представником Волкодав Іриною Юріївною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», третя особа: Київська міська рада про знесення самочинного будівництва, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» - Волкодав І.Ю. подала апеляційну скаргу 16 грудня 2021 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», подану представником Волкодав Іриною Юріївною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач : М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв