ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 січня 2022 року м. Київ № 640/2537/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 29 липня 2021 року № 569150416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 4 541 166 грн 80 коп. та штрафу в у сумі 227 058 грн 34 коп.;
2) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 28 вересня 2021 року № 722960416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 44 933 грн та штрафу в сумі 2 246 грн 65 коп.;
3) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 28 вересня 2021 року № 722960416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 712 275 грн 70 коп. та штрафу в у сумі 71 227 грн 57 коп.;
4) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 10 листопада 2021 року № 813540416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 163 949 грн 90 коп. та штрафу 8 197 грн 50 коп.;
5) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 07 грудня 2021 року № 896300416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 670 154 грн 70 коп. та штрафу 67 015 грн 47 коп.;
6) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 07 грудня 2021 року № 896310416 зі сплати грошового зобов'язання в сумі 87 054 грн та штрафу 4352 грн 70 коп.
За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Частиною першою статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд зазначає, що пов'язаними між собою можна вважати вимоги, що випливають з одних правовідносин, і, як наслідок, ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.
Таким чином, у випадку заявлення позивачем в одній позовній заяві кількох вимог, що становлять предмет адміністративного позову, вказані вимоги мають виникати з однакових юридичних фактів, тобто мати єдині підстави позову, оскільки в протилежному випадку виникають різні адміністративні позови, які підлягають розгляду в окремих самостійних провадженнях.
Відповідні обставини мають бути обґрунтовані позивачем з урахуванням змісту спірних правовідносин.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі різних актів перевірки, а саме на підставах Акту № 58491/Ж5/26-15-04-16-18 від 27.07.2021, Акту №72622/Ж5/26-15-04-16-18 від 24.09.2021, Акту №83887/Ж5/26-15-04-16-18 та Акту №90336/Ж5/26-15-04-16-18.
За таких обставин, позовні вимоги мають різні підстави виникнення.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 172 КАС України щодо об'єднання позовних вимог в одній позовній заяві.
Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя П.О. Григорович