ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 січня 2022 року м. Київ №640/34643/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2021 №00509060708,
Представник відповідача Мудренко Дарина подала клопотання, в якому просить поновити процесуальний строк для подання відзиву на позов і обчислювати цей строк з моменту отримання позовних матеріалів.
Заявник послалась на ст. 102 КАС України і зазначила, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі надійшла в електронному вигляді 22.12.2021, а її паперова копія і примірник позовної заяви з додатками отримано відповідачем 03.01.2022.
Стаття 102 КАС України, на яку послалась заявник, стосується призначення експертизи судом і не врегульовує питання поновлення процесуальних строків. Вочевидь для суду заявник застосувала редакцію ст. 102 КАС України, яка була чинна до 15.12.2017 і врегульовувала порушене у клопотанні питання.
Згідно із ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).
Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження у справі і встановлені відповідачу 21-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.
Електронна копія ухвали отримана відповідачем 22.12.2021, у зв'язку з чим строк для подання відзиву закінчився 12.01.2022.
Клопотання про поновлення процесуального строку здано на пошту 13.01.2022 й на час його подання і розгляду судом відзив на позов до суду не надійшов.
Отже, відповідач пропустив встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву.
Заявник просить поновити процесуальний строк, встановлений судом, а не законом, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 121 КАС України, тому клопотання у цій частині не належить задовольняти.
Клопотання у частині обчислення процесуального строку з дня отримання примірника позовної заяви суперечить ч. 5 ст. 162 КАС України, якою визначено, що строк обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Разом з цим, враховуючи, що відзив на позов може бути поданий після ознайомлення з позовною заявою і додатками до неї, примірник якої отримано відповідачем 03.01.2021, суд вважає неподання відзиву у період з 22.12.2021 по 03.02.2022 з поважних причин, тому згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України за власною ініціативою продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 24.01.2022.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.
2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві процесуальний строк для подання відзиву до 24.01.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Згідно із ст.ст. 293, 294 КАС України ухвала не оскаржується окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко