Ухвала від 18.01.2022 по справі 640/30303/21

1/2363

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ № 640/30303/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., в адміністративній справі за позовом

приватного акціонерного товариства «КВІТИ УКРАЇНИ»

до Міністерства культури та інформаційної політики України

Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання протиправними та скасування припису та наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «КВІТИ УКРАЇНИ» (надалі - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 49 до Міністерства культури та інформаційної політики України (надалі - відповідач 1), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (надалі - відповідач 2) адреса: 04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 12, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати винесений 13 липня 2021 року Міністерством культури та інформаційної політики України припис № 801/6.11.6 про припинення проведення будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція цілісного майнового комплексу з надбудовою для розміщення офісного центру з підземним паркінгом по вул. Січових Стрільців, буд. 49 у Шевченківському районі м. Києва»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту охорони культурної спадщини № 46 від 29 липня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 625 від 06 серпня 2021 року.

Підставою позовів вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок прийняття протиправних припису на наказів щодо цілісного майнового комплексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2021 року об'єднано в одне провадження адміністративні справи № 640/26374/21 та № 640/30303/21 та присвоєно об'єднаній адміністративній справі загальний № 640/30303/21.

В результаті об'єднання справ в одне провадження, матеріали справи 640/26374/21 були передані іншим складом суду для приєднання до матеріалів справи 640/26374/21.

В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 4 статті 47 Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право, зокрема, подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З аналізу матеріалів об'єднаної справи № 640/30303/21 судом встановлено, що відповідачем 2 - Департаментом охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) не було подано до суду відзиву на адміністративні позови приватного акціонерного товариства «КВІТИ УКРАЇНИ» тому, з урахуванням встановлених обставин, для належного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повідомити Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (відповідач 2) про необхідність подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали у порядку, встановленому ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 47, 162, 241-246, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (відповідач 2) про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Клочкова

Попередній документ
103397669
Наступний документ
103397671
Інформація про рішення:
№ рішення: 103397670
№ справи: 640/30303/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису та наказів
Розклад засідань:
31.10.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КЛОЧКОВА Н В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Гром
Громадська організація "Зберегти Квіти України"
Громадська організація "Зелена Хвилина"
Громадська організація "МАПА РЕНОВАЦІЇ"
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Почесний президент Громадської організації "Зелена Хвилина", журналіст Інформаційного агентства "Активні громадяни" Дмитро Перов
Почесний президент Громадської організації "Зелена Хвилина", журналіст Інформаційного агентства "Активні громадяни" Дмитро Перов
відповідач (боржник):
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент охорони культурної спадщини Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури, молоді та спорту України
за участю:
Київська міська прокуратура
законний представник третьої особи:
Климків Лідія Ярославівна
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Зберегти Квіти України"
Громадська організація "МАПА РЕНОВАЦІЇ"
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська прокуратура
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІТИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Зберегти Квіти України"
Громадська організація "МАПА РЕНОВАЦІЇ"
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська прокуратура
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Квіти України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІТИ УКРАЇНИ"
представник позивача:
Сергеєв Дмитро Сергійович
Адвокат Сидорчук Ольга Євгеніївна
представник третьої особи:
Адвокат Климків Лідія Ярославівна Адвокатське об’єднання "Аксон Партнерз"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШАРАПА В М