Ухвала від 18.01.2022 по справі 640/28835/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2022 року м. Київ № 640/28835/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія "Термополімер"

доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,-

за участю представників сторін:

пр-к позивача, Селітреніков Л.М.,

пр-к відповідача, Румянцева А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія "Термополімер" із позовними вимогами до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 18.01.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вирішивши їх заяви та клопотання, а також зібравши необхідні докази, що мають значення по справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 лютого 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 214.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.С. Мазур

Попередній документ
103397527
Наступний документ
103397529
Інформація про рішення:
№ рішення: 103397528
№ справи: 640/28835/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.08.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині
Розклад засідань:
23.11.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
МАЗУР А С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України ( ГУ ДПС у м. Києві)
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія "Термополімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія "Терполімер"
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "СЕЛІТРЕНІКОВА ЛЕОНІДА"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві