ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
18 січня 2022 року м. Київ № 640/34568/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в
м.Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо фактичного невиконання рішення Київської Міської Ради від 4 листопада 2021 року в частині щодо фактичного працевлаштування присяжною судею Деснянського районного суду Києва ОСОБА_2 , єдину доньку інваліда 2 групидовічно1945 року народженн-дитини війни ОСОБА_5 , на утриманні якої, як матері-одиначки перебуває неповнолітній ОСОБА_3 2005 року народження;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві провести фактичне виконання рішення Київської Міської Ради від 4 листопада 2021 року у частині щодо фактичного працевлаштування присяжною суддею Деснянського районного суду Києва ОСОБА_2 , єдину доньку інваліда 2 групидовічно1945 року народженя-дитини війни ОСОБА_1 , на утриманні якої, як матері-ОДИНАЧКИ, перебуває НЕПОВНОЛІТНІЙ ОСОБА_3 2005року народження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві та отримано ним особисто 09.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Станом на 18.01.2022 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 від позивача на адресу суду не надходило.
Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачам.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа