17 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/7379/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
14.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення за яким стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн.
15.02.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
В силу вимог частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу заяви про винесення додаткового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя В.О. Непочатих