Номер провадження: 11-кп/813/156/22
Номер справи місцевого суду: 505/2183/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення клопотання
18.02.2022 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , -
установив
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_4 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - залишено без змін.
12.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2022 року зазначене клопотання було залишено без руху у зв'язку із відсутністю апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 та йому надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання та долучення до нього апеляційної скарги.
08.02.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 лист апеляційного суду з копією ухвали про залишення без руху його клопотання отримав 24.01.2022 року.
Станом на 18.02.2022 року недоліки клопотання усунуті не були, від засудженого до апеляційного суду жодних документів з цього приводу не надходило.
Згідно з п.1 ч.2 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного доходжу висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.
Додатково вважаю за необхідне роз'яснити засудженому, що залишення апеляційної скарги (клопотання) без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року - повернути засудженому.
Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2