Номер провадження: 11-сс/813/113/22
Номер справи місцевого суду: 523/22311/21 1-кс/523/4942/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи по зору, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження № 12021163490000902, внесеного до ЄРДР 05.12.2021 року,-
установив
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосовано відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 до 6:00 години ранку наступної доби.
Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_6 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначає те, що підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину спрямованого з застосуванням насильства щодо працівника правоохоронного органу, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, наносила удари жінці, яка перебувала в стані вагітності, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, поведінка підозрюваної дає підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, умисно ухилятися від явки до суду та слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
До початку судового засідання апеляційного суду, від прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали слідчого судді та просить розглянути у його відсутність.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд заяви прокурора проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження №12021163490000902, внесеного до ЄРДР 05.12.2021 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4